Le SEO technique décide de ce que Google voit vraiment de votre site.

Dans l'ordre où nous les traitons : que chaque page utile soit accessible et indexée ; que le site s'affiche vite sur mobile ; que la structure des pages et le maillage interne conduisent les moteurs vers vos pages qui rapportent ; que chaque page ait une balise title et une description qui donnent envie de cliquer dans les résultats ; et que les données structurées disent à Google ce que vous êtes. Les algorithmes changent, ces fondations ne changent pas. Nous les vérifions avant d'investir dans la stratégie de contenu.

Trois signes que vous pouvez vérifier vous-même. Votre site met plus de 3 secondes à s'afficher sur votre téléphone. Une recherche Google sur site:votredomaine.be affiche beaucoup moins de pages que vous n'en avez publiées. Vos positions ont chuté après une refonte ou un changement de prestataire. Si l'un des trois est vrai, un audit technique s'impose avant d'investir dans les contenus.

Oui, et c'est ce qui le rend rentable deux fois. Un site rapide et bien structuré est mieux classé par les moteurs de recherche, et il convertit davantage : chaque seconde de chargement gagnée réduit les abandons, sur mobile en particulier. Les corrections que nous priorisons sont celles qui améliorent à la fois vos positions et l'expérience utilisateur, parce que Google mesure désormais les deux.

Sur les stacks que nous maîtrisons (Astro, Next.js, WordPress, Shopify), oui, avec accès Git et validation par vos soins. Sur une stack interne ou un CMS propriétaire, nous fournissons des spécifications précises et nous accompagnons vos développeurs jusqu'à la mise en production.

Rarement seul. Le technique lève les plafonds : il permet au contenu et à l'autorité de produire leur effet. Sur des sites volumineux mal indexés, la correction technique produit à elle seule des gains rapides. Sur un petit site déjà propre, l'effet est marginal et il faut travailler le contenu.

Les gains d'indexation apparaissent en 2 à 6 semaines, le temps que les moteurs recrawlent. Les Core Web Vitals se mesurent sur 28 jours glissants en données terrain, donc comptez un mois complet avant de voir bouger le rapport Search Console.

Par le rapport entre pages indexées et pages qui reçoivent du trafic. Si beaucoup de pages sont indexées mais qu'aucune ne reçoit de visites, le problème est éditorial : le contenu ne correspond pas aux intentions du marché. Si peu de pages sont indexées alors que le site en compte des milliers, il est technique. L'outil plus haut donne ce rapport en quelques secondes.

Pas nécessairement. Ce qui compte, c'est que le contenu critique, celui qui porte vos requêtes commerciales, figure dans la première réponse du serveur. Une interface applicative peut rester rendue côté client sans dommage. Le basculement complet ne se justifie que quand l'essentiel du contenu dépend du JavaScript.

Il n'y a pas de proportion cible. La question à poser page par page est : cette URL répond-elle à une intention de recherche identifiable ? Si non, elle n'a rien à faire dans l'index. Sur les sites que nous auditons, la part de pages indexées sans aucun trafic dépasse souvent la moitié, et le nettoyage est le premier gain.

Ils comptent, mais moins que la pertinence du contenu. Leur effet est celui d'un départage : à qualité comparable, la page la plus rapide passe devant. Leur intérêt principal est ailleurs, dans le taux de conversion après le clic, qui se dégrade fortement au-delà de trois secondes d'attente.